Mince une réponse aussi enflammée que la mienne. Ce post n’est pas compréhensible par qui n’aura pas lu la réponse en question et voici une tentative d’argumentation :
Je vais tenter d’être clair : un proxy, c’est utile. Il est idiot de cracher sur le rôle d’un proxy parce qu’on est pas d’accord avec la politique qu’il permet de mettre en place. Je ne mélange pas les rôles, je décris cette réponse à la con qui est de dire que puisque je n’aime pas, je jete.
Le problème du cache est quand le site est mis à jour et que le proxy ne suit pas. J’ai eu très peu d’occasion de le constater d’autant plus que certains proxy détectent la demande de mise à jour par l’utilisateur et mettent leur cache à jour en concéquence. Après tout, c’est tout de même le comportement que cherche à éviter tout proxy car c’est vraiment là qu’on les attend. Tu as le droit de râler si le cache est mal gérer. Par contre, tu m’as mal compris : Je fais une différence entre explications et approbation. J’expliquais et à aucun moment je n’approuvais. D’ailleurs c’est vraiment déplorable que certains se fassent encore avoir mais bon… y a quand même des sites web bien pourris qui ne facilitent pas la tâche.
En ce qui concerne le stade germinal d’une entreprise et bien… j’ai du mal comprendre car d’expérience si un budget n’est pas argumenté je ne me souviens pas avoir eu droit à des débauches de dépenses… j’ai du mal te comprendre.
Attaquons nous maintenant au gros morceau de la dérive totalitaro- fasho- stalino- préhistorico- bigbrotherienne de la configuration.
Pour ce qui est des entreprises qui font de mauvais choix et bien … que dire… ah je n’ai pas été clair ? C’est rageant d’être d’accord et ne pas avoir été compris. J’explicite donc : par cheffaillon je désignais les instances qui ne comprennent pas les tenants et aboutissants de leur choix et par crétin, le luser (terme que je ne connaissais pas et bien trouvé). Quand je parle de GU je parle de luser en effet car étonnamment c’est toujours le crétin qui râle le plus, celui par qui tout arrive et surtout celui qui par son comportement justifie les décisions du cheffaillon. Je souligne qu’à aucun moment je n’ai dit que le crétin et le cheffaillon devaient être des personnes différentes.
De plus, à aucun moment je n’ai approuvé la solution de bloquer les catégories non-critiques (trojans and co.). Qu’on ne me fasse pas porter le chapeau de la dérive totalitaire du bignou et puis dire que c’est la faute du service informatique… bravo. Vraiment bravo. C’est donc aussi la faute au stylo pour les PV, de la roue pour les excès de vitesse, des maths pour la bombe H. Toi qui parlais de troll…
NB : A propos de la pub pour websense, mais je ne vois pas en quoi je leur fais de la pub. Et puis puisque que ne donner qu’un exemple c’est prendre parti citons BlueCoat, SmartFilter, SurfControl, Optenet et j’en passe.
PS : Si ces échanges devaient continuer, vu que tu es de Paris, je te propose d’en débattre de vive voix dans un bar.
Cool Raoul, ne pas perdre de vue qu’il y a une grande part d’humour et d’ironie dans notre croisade contre le Proxy A La Con, et que bien évidemment on vise la décision managériale de type « je bloque tout / internet cémal ». Bien sûr que les proxy peuvent rendre des services, je ne dis pas le contraire.
Quant au reste, et notamment l’état des lieux, l’organisation et l’efficacité moyenne(âgeuse) des budgets informatiques, ma foi je n’ai que 20 ans d’expérience sur le terrain de quelques dizaines de grosses boites pour en parler ;-).
Enfin, je ne te fais pas « porter le chapeau » de quoi que ce soit. Je me permets juste de pointer (avec ironie, j’admets) l’une des raisons (un discours, une façon de parler des « utilisateurs ») pour lesquelles l’utilisateur moyen pense que le service informatique est un boulet dans sa vie quotidienne. Petite clé de compréhension : l’ensemble de mes clients sont des gens qui ne veulent ou ne peuvent plus travailler avec leur service informatique. Et je suis loin, très loin d’être le seul comme ça, ça devrait déclencher des sirènes d’alarme chez un DSI qui se respecte.
Et bien pour te rassurer je ne sais pas du tout comment fait l’utilisateur moyen pour se servir, sans aucune connaissance, des PCs.
En fait ce qui m’embête c’est que les utilisateurs râlent au mauvais endroit. Le proxy est un bien fait pour l’entreprise mais peut être dangereux pour la vie privée. Mais personne ne semble s’en soucier. J’ai déjà vu la petite étoile dans l’oeil de l’admin quand je lui explique qu’il y a la loi, la CNIL,…
c’est ironique je voulais rédiger un post sur les faiblesses des proxys justement…
Et enfin, pour le commentaire, bien vu c’était Akismet.
ouais.. euh… quoi ??? Merde j’arrive après la bataille !!!
Bon, je ne retiens qu’un truc qui m’avais fait réagir dans son premier post, c’est la notion de « protéger les GU contre eux mêmes » qui me fait hurler, et qui a fait hurler aussi Padawan que je soutiens sans réserves, meme si j’ai pas tout lu, hein…
Je suis d’accord sur ce point.
Le soucis c’est que tant qu’on restera politiquement coincé du cul pour dire que là Monsieur Crétin a encore une fois fait l’idiot (deuxième avertissement après il se prend un rouste), on (qui est un con) prendra la décision de policer toute la population.
PS : J’ai bien aimé l’Ecrit Web.